- 20170108：断酒4/150日（断酒5日目）、読書2/100冊、映画3/50本。 https://t.co/UpsHUjJP1j 00:04:38, 2017-01-08
- 海外の報道を見ていると、昨年末の韓国・釜山にある日本総領事館前への民間団体による慰安婦像設置について韓国政府ならびに釜山市東区が即時撤去から設置容認に態度を変更したのには、稲田朋美防衛相の靖国参拝が影響しているとの論調が目につくが、日本のメディアでは皆無。 14:58:33, 2017-01-08
- （つづき）「日本は日韓合意の内容をすでに履行しているのだから…」といった主張をよく見かけるが、大きく2つ問題があり、ひとつは10億円を拠出することだけが日本側に求められている内容ではないということ。合意についての発表内容は、日本語ではあいまいな書き方になっているけど（つづく） in reply to mrmts 15:07:47, 2017-01-08
- （つづき）…韓国側からの「日本軍慰安婦被害者問題〔中略〕が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認」する前提には、10億円の拠出とは独立に（英語版要参照）「日韓両政府が協力し、全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やしのための事業を行うこととする」がある。 in reply to mrmts 15:13:11, 2017-01-08
- （つづき）「日韓両政府が協力し…」の部分なんて、日本と韓国の双方から何とでも言えるようになっている（というかわざとしてある）ので、日本側はその協力の具体的内容が10億円の拠出だと言うし（ただし英語版を参照すればその主張は苦しい）、韓国側からは靖国参拝は協力する気がないとなる。 in reply to mrmts 15:18:56, 2017-01-08
- （つづき）「日本は日韓合意の内容をすでに履行しているのだから…」という主張のもう1つの問題は、仮に10億円を拠出することだけが日本側の履行すべき内容であったとしても、それで韓国側の政府や国民を刺激し、神経を逆なでするようなことをすれば事態が改善しないの当然であろうということ。 in reply to mrmts 15:26:19, 2017-01-08
- （つづき）ここにもさらに2つ問題があって、日韓合意における韓国側の約束は「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて、適切に解決されるよう努力する」という努力義務でしかなく、どこにも少女像（慰安婦像）を撤去するとは述べられていないこと。（つづく） in reply to mrmts 15:30:31, 2017-01-08
- （つづき）「靖国参拝しないことは日韓合意に含まれていないのだから、そのことを韓国側から非難される筋合いはない」という主張をよく目にするが、同じ理屈で言えば、韓国側が履行すべき内容にも、慰安婦像を新たに設置させないとか撤去するとかいったことは、明示的に含まれてはいないのである。 in reply to mrmts 15:36:20, 2017-01-08
- （つづき）それで、日本は10億円払ったのだからという主張のもう1つの問題は、当事者を含む韓国の国民が納得するようにものごとを進めていかなければ、この問題が解決するはずはないといこと。韓国政府としては努力義務しか負っていない上に、仮に大使館、総領事館前の慰安婦像が撤去（つづく） in reply to mrmts 15:41:22, 2017-01-08
- （つづき）仮に大使館、総領事館前の慰安婦像が撤去される運びとなったとしても、当事者、国民が納得しないままでは民間団体による諸外国への設置、韓国内での公衆の目に触れる私有地への設置などが引き続き行われることが想像に難くないわけで、本当の意味での解決を目指すなら…。（おわり） in reply to mrmts 15:46:13, 2017-01-08
Tweets on 2017-01-08
コメントを残す